您当前位置：首页 > 海运 > 韩进海运终审败诉 北海港无须为其损失埋单 跳过导航链接
    海运
    韩进海运终审败诉 北海港无须为其损失埋单
    发布日期：2010-03-01 09:20:09　浏览数：1059　来源：股票研究网
    北海市北海港(000582)股份有限公司今日公告称,2009年12月30日,收到广西高级人民法院终审判决,对于此前韩进海运株式会社（下称“韩进海运”）等三家公司起诉北海港控股子公司中国北海外轮代理有限公司（下称“北海外代”,持股比例为65%）等三家公司的无正本提单放货追偿447.61万美元和利息纠纷一案,做出维持原判即驳回原告约人民币3000万元的诉讼请求的终审判决。
    北海港公告称该判决没有对其本期利润造成损失。
    韩进海运3000万元追偿被驳回
    该案件从法院受理到收到终审判决,耗费十年光景。期间由于原告在一审判决后提出继续上诉的要求,导致北海港在近十年数个报告期一直连续披露该案件的进展。
    1999年8月北海海事法院受理了T油轮公司、M.T.M船务公司、韩进海运等三家公司起诉北海港控股子公司北海外代及、中国南光进出口总公司、北海市华垦商业有限公司等三家公司的无正本提单放货追偿447.61万美元和利息纠纷一案,2005年8月北海海事法院作出一审判决,驳回了韩进海运的诉讼请求。
    根据北海海事法院当时出具的一审民事判决书,T油轮公司、M.T.M船务公司于2005年4月以其并未遭受实际损失为由,撤回了起诉,导致原告队伍仅剩韩进海运一家。
    2007年9月,韩进海运再上诉到广西高级法院,2008年8月11日广西高级法院立案受理,2009年4月7日开庭审理。而经过当年12月15日广西高院审理终结本案,韩进海运的诉讼请求并未能得到支持,北海港子公司北海外代无须2009年负赔偿责任。
    北海港无须为原告损失埋单
    实际上,韩进海运因为代理船舶业务发生责任纠纷,最后被判向产品所有人赔偿约400万美元。为此,韩进海运矛头指向北海外代等三家公司,向其追究赔偿责任。
    1998年6月北海外代接受韩进海运的委托,代理“天娜皇后”船舶业务,“天娜皇后”轮到达北海港后,未经北海外代的安排指示,韩进海运根据新加坡租船人的直接指示,将船上棕榈油(资讯,行情)直接卸进钦州纺织公司自行租用的油库。钦州纺织公司将棕榈油处置完毕后联系终断。
    此后,棕榈油所有人香港港澳公司以两张提单不能提货为由,起诉韩进海运赔偿损失。2004年12月广西高级法院做出终审判决,认定韩进海运存在过错,判令韩进海运赔偿香港港澳公司的损失。终审判决生效后,韩进海运根据判决,向香港港澳公司赔偿了399.9万美元损失。
    为此,韩进海运转而向北海海事法院起诉北海外代,向北海外代追偿其承担447.61万美元及利息的赔偿责任。北海海事法院一审判决驳回韩进海运诉讼请求,之后韩进海运向广西高级法院提起上诉。
    广西高级法院二审认为,北海外代已经履行了其作为船代对于委托人的谨慎义务,其对韩进海运实施的无单放货行为没有过错,不应向韩进海运承担责任,其它两家被上诉人也无过错。终审驳回韩进海运的上诉,维持原判;二审案件受理费29.09万元也由韩进海运承担。
    此前,北海港曾称,如果子公司北海外代败诉,其可能承担的最大损失不超过400万元人民币,并未提取减值。终审后,北海港称不会对其利润造成损失。
    本文仅为信息传播，供大众娱乐，无任何商业目的，与股票研究网无关。
    推荐栏目：
    24小时点击量排行
    实用工具

版权所有:徐州运友网络通信股份有限公司 增值电信业务经营许可证:苏B2-20150077 苏ICP备05046738号
邮箱：xzyy56@163.com 电话：0516-87730925、0516-83702772